Если вы не погружены в американскую оружейную культуру, а шутки про “большое иглу” вам непонятны, то о происходящем в Вирджинии вы, скорее всего, не знаете. А ведь это всяко интересней попытки импичмента Трампа.
Удивительного мало: разобраться непросто даже будучи в теме, так начнем издалека.
Вирджиния — штат про-оружейный:
1. Каждый, получивший разрешение на concealed carry в США, имеет право носить Глок на EDC и в этом штате. В самом штате, разумеется, СС тоже легализовано, а их CCW (разрешение на скрытое ношение) признается 35 штатами. Ничего экстраординарного тут нет.
2. Всего в штате 429837 носителей CCW, тогда как населения там 8,517,685 человек, то есть 5% штата наслаждается правом, которое в США не везде есть. И это только скрытое ношение пистолетов и револьверов!
3. Обязанности уведомлять стражей порядка о ношении нету
4. Открытое ношение разрешено повсеместно, кроме специально оговоренных зон, коих немного.
5. Никаких около-калифорнийских прибабахов в штате не было, разрешено разнообразное оружие
6. Треть жителей восьмимиллионного штата являются владельцами оружия, и он лидирует по числу зарегистрированных автоматических карабинов.
В общем, жили себе худо-бедно, носили, пострелилвали, самооборонялись, и это не в каком-то штате “ржавого пояса”, а в имеющим ВВП в 500 миллиардов долларов. Помимо Пентагона и Ленгли, штат также является домом той самой National Rifle Association и знаменитой “Nation’s Gun Show.”
В мае 2019 в штате произошел массшутинг, унесший жизни 12 человек (+убийца) и задевший еще четверых. Ральф Нортем (Ralph Northam) губернатор с 2018 года и демократ до мозга костей, дал понять, что Второй Поправке в штате будет непросто.
В ноябре 2019-го прошли выборы, на которых наряду с МРОТ и здравоохранением, вопрос оружия считался одним из ключевых. Традиционно республиканский штат внезапно стал либеральным. Произошло это не без участия бесславного миллиардера Блумберга, известного своим критическим неприятием Второй Поправки, чья Everytown For Gunsafety израсходовала на выборы в 8 раз больше, чем NRA, потратив 2.5 миллиона. Это, преимущественно, деньги Блумберга.
Еще до выборов либдемы наобещали владельцам оружия нехорошего, от мала до велика:
- обязательная проверка прошлого при покупке оружия, в том числе с рук (может показаться немыслимым, но для американцев это болезненный вопрос, т.к. считается, что им можно на корню загубить Вторую Поправку, ведь для обязательных проверок нужна государственная регистрация оружия, которой в США нет)
- запрет глушителей, прикладов для темповой стрельбы (bump-stock) и многозарядных магазинов
- запрет на покупку более одного пистолета в месяц
- обязанность сообщать о потере и краже оружия в течении 24 часов
- red flag law (когда про вас могут замолвить словечко, мол, вы опасны, и оружие у вас изымут. Практика показывает, что изымают даже у отцов, за то что сыновья что-то не то разместили в интернете.)
- запрет на владение оружием до 22 лет.
- более суровые наказания за доступ детей к оружию.
Все это может показаться ерундой, но именно такие “мелочи” определяют разницу между крутой американской оружейной культурой и российским, да что уж там, европейским уныньем. Самое главное, над Вирджинией замаячила перспектива нового “assault weapon ban”. В этот раз, однако, речь уже не только о винтовках. Законопроект SB-16 готовит запрет “штурмового” оружия в широком смысле, то есть изрешетит перечень доступного жителям штата оружия. Желающие погрузиться могут изучить SB-16, а также 24 и 64: суть их сводится к тому, что куча привычных для Вирджинии ситуаций обретают уголовные последствия.
Среди прочего, законопроекты запрещают давать “военные” навыки людям, планирующим противоправные действия, такие как “запугивание и уничижение”. Говоря человеческим языком, инструкторов будут таскать по судам при любом удобном поводе. Вводятся и red flag laws, то есть законы об изъятии оружия у “нестабильных” граждан, означающие, что любого гражданина можно лишить оружия под предлогом “защиты общества от радикалов”. На деле, такие законы не раз уже срабатывали примерно как 282-ая статья УК РФ: в одном случае у человека конфисковали оружие за то, что его сын поделился “неправильным” мемом на фэйсбуке.
Под типичной риторикой “за безопасность” скрывается не что иное, как получение рычагов давления на политических оппонентов.
Скажем, выйдут “трехпроцентники” в боевой амуниции для защиты митинга, и это рассмотрят как “уничижение” маргиналов из антифа. Занятный пример ненависти либеральной публики к праву американцев на формирование вооруженных объединений может быть найден здесь.
По сути, Вирджиния выступает как полигон для обкатки технологии подрыва не только Второй, но и Первой поправки через запрет как оружия, так и объединений, способных хоть что-то противопоставить агрессивным толпам, жгущим машины и бьющим стекла. Антиконституционные решения — прецедент, своеобразная хитрость, как обойти эту злосчастную бумажку со всеми ее нелепицами-поправками.
Sanctuaries
В период президентства Обамы появилась практика так называемых оружейных убежищ или “Second Amendment sanctuary”. Суть идеи — не кружить окружным правоохранителям головы с обеспечением антиоружейных законов, не пришедшихся по духу жителям штата. Практика относительно распространенная.
Примечательно, что концепция “оружейных убежищ” порождена практикой игнорирования иммиграционной политики США в особо либеральных городах, где власти отказывали в бюджете на иммиграционный контроль. Демократы, естественно, считают что тут совсем другое дело и аналогии неуместны, аргументируя тем что в “городах-убежищах” власти не нарушают закон, а просто не дают денег на его обеспечение, тогда как в “убежищах Второй Поправки” собираются закон нарушать. Это не совсем корректно хотя бы потому, что “убежища” в большинстве своем — скорее нота политического протеста, да и покрывают они преимущественно оружейные штаты. То есть, и так запретов мало, следовательно, можно и бюджет на них не выделять.
Поскольку демократы разгулялись не только по части оружия, любимому президенту грозят импичментом, а в новостях то и дело демонстрируют как безоружных гонконгцев прессуют коммунисты, некоторые граждане Вирджинии решили, что если правительство говорит, что тебе не нужна AR-15, то нужно взять две штуки. И объявили свои округа Second Amendment sanctuary.
Сложилась ситуация, когда, несмотря на прошедшие недавно выборы, значительная часть штата заявила, что обеспечивать прибабахи новоизбранных властей они не будут. Довольно быстро власти прокомментировали, что эти решения не дают права игнорировать законы штата, добавив, что представители власти, отказавшиеся обеспечивать соблюдение законов штата, останутся без постов и финансирования.
Некоторые из представителей местных правоохранительных органов заверили, что они действительно не собираются обеспечивать соблюдение новых законов. Так, один из шерифов заявил, что в случае принятия законов, он начнет массово назначать граждан в помощники (deputy sheriffs), цементируя их право на оружие.
Окружные власти не отставали: “оружейные убежища” быстро покрыли площадь, на которой проживает до 40% населения штата. Люди начали голосовать из принципа.
Левые не доминировали во власти штата уже 26 лет, хотя опросы показывают, что многие в штате настроены вполне либерально. Сложилась эта противоречивая ситуация благодаря особенностям избирательной системы уровня штатов. В отличии от национального, она не имеет так называемой коллегии выборщиков или Electoral College, так что кандидаты выбираются не по большинству округов в штате (а оно республиканское), а мнением большинства населения штата, сосредоточенного буквально в нескольких округах, и преимущественно либерально настроенного. Таким образом, мнение городского населения радикально не совпало с мнением людей, населяющих основную площадь штата. Что примечательно, даже некоторые из либеральных округов присоединились к инициативе.
Поняв, что их вскоре прокатят на волне гражданского неповиновения, демократы пообещали испортить жизнь согражданам. Бюджет штата уже планируют изменить — с оглядкой на расходы на аресты и содержание нарушивших новые законы. Некоторые даже заигрывают с привлечением войск Национальной Гвардии. В этот момент некоторые вирджинцы решили что “началось”.
Boogaloo
Антиправительственный настрой в США — часть американского менталитета. В ходу либертарианские идеи, воспринимающие правительственное вмешательство в штыки. Среди государственников тоже хватает недовольных ущемлением их прав. Шутки про гражданскую войну в США ходят еще с президентской кампании-2016. Довольно активны различные “ополчения” или militia.
Естественно, перспектива столкновения вооруженных граждан с правительственными силами возбудила фантазию множества людей, уверенных, что в США пора повторять 1776 год.
Смесь из протестующих граждан, несогласных окружных властей и исполнительной власти местного уровня дополняется кучкой наэлектризованных событиями ополченцев, многие из которых имеют боевой опыт. Далеко не всеми это воспринимается всерьез, но вопрос претворения законов в жизнь проще не становится. Хуже того, все при содействии окружных властей!
Поскольку власти штата способны решить вопрос, не опираясь на окружных шерифов, округа начали рассматривать идею создания ополчений (милиции), что дополнительно цементирует их право на оружие, переводя вопрос о том, какое оружие должно быть доступно гражданам, с уровня штата на окружной.
“Our position is that Article I, Section 13, of the Constitution of Virginia reserves the right to ‘order’ militia to the localities,” Young said. “Therefore, counties, not the state, determine what types of arms may be carried in their territory and by whom. So, we are ‘ordering’ the militia by making sure everyone can own a weapon.” Источник
Задумка находится на уровне гипотетической лазейки. Неясно, будут ли округа создавать настоящие ополчения, что Вторая Поправка (которая не только об оружии) дает им право делать, однако становится очевидным, что в Вирджинии начинается какой-то сюр.
Помимо фантазийных вариантов, вращающихся вокруг силового сценария, жители штата готовятся активно защищать свои права в рамках мирного протеста. Virginia Citizens Defense League — ответственная за протест организация, собирает толпы людей и планирует многочисленные акции против новых законов.
Что действительно в штате собрались запрещать, еще даже демократы толком не разобрались, но по мере роста сопротивления, свежеиспеченные депутаты все больше склоняются к варианту “все и сразу”. Одновременно, изначальная программа-максимум с принудительными изъятиями, была отменена самим губернатором Ральфом Нортемом (Ralph Northam). Он специально оговорил, что нынешние владельцы “штурмового оружия” могут его оставить по так называемому “grandfather clause”. Казалось бы, победа протеста, но граждане так не считают: лишение будущих поколений каких-то прав не находится в их полномочиях, считают они. В начале 2020 Ральф Нортем уже успел выступить с заявлением, в котором, конечно же, отстоял анти-оружейную повестку, но вместе с тем заявил, что никакой Национальной Гвардии не планируется и выездов на адреса не будет. Вместе с тем, в штате происходит довольно усиление отнюдь не немощной полицейской машины.
Не обходится и без мелких гадостей со стороны законодателей — таких, как смена дат заседаний или же запреты на ношение оружия близ местной Генеральной ассамблеи.
Пока власти штата, естественно, реагируют единственным известным им способом — врут, успокаивают и готовятся: среди прочего, объявили чрезвычайное положение.
Несомненно, история в Вирджинии продолжится не один год. Многие американцы поддержали своих сограждан из Вирджинии, сделав тему хитом для обсуждений. Говорят и об адаптации прецедента вирджинии в других штатах. Западная Вирджиния так и вовсе предложила несогласным округам сменить штат, присоединившись к себе, а так и до контрактных юрисдикций не далеко!
Интерес происходящего заключается в создании прецедента пересмотра того, какие решения и на каком уровне принимаются, кто каким законам обязан следовать. Фактически, речь о наделении местных представителей власти правом судить о том, насколько соответствуют конституции те или иные законы.
Более того, затрагивается сам вопрос “аккуратности” американской демократии — да, люди были избраны на свои посты, и это демократическое решение, но по всей видимости массовое выступление граждан против некоего закона тоже является волеизъявлением народа. Пускай не в форме петиции или референдума, но такое нельзя не учитывать. Слишком часто политики делают вовсе не то, ради чего их избрали. Иногда они избираются за счет противоправных лозунгов. Довольно часто единственным способом повлиять на них является протест в той или иной форме, ведь до перевыборов еще несколько лет. В этом отношении происходящее в Вирджинии — попытка коммуницировать правительству простую идею “да, вас избрали, но никто не давал вам карт-бланш на тиранию, и мы не станем ждать следующих выборов, чтобы напомнить вам об этом”.
