В течение трех месяцев я работал инструктором в прекрасном стрелковом клубе Black Rock. Действительно интересный опыт, полученный при участии в становлении великолепного стрелкового объекта. Даже не буду расхваливать, просто советую — если будете в Сочи, загляните, и сами все увидите.
За время работы я составил ряд наблюдений касательно людей и оружия. Какие-то из них — это подтверждение на личном опыте того, что раньше я предполагал на основе общедоступной информации, статистики и личного знания оружейного сообщества. Какие-то вещи стали если не откровением, то новой перспективой. Не претендуя на уникальность или абсолютную корректность своего опыта и восприятия, делюсь наблюдениями.
“Оборона пистолетом без продолжительных занятий невозможна”. Больше не верю в подобное! Здесь действительно имеет место снобизм IPSC-шников (к которым я себя гордо причисляю). Естественно, тренированность необходима, но суть утверждения, как оно часто оседает в разуме людей, следующая: “нельзя людям короткоствол давать, да и толку не будет, ты им без подготовки никого не подстрелишь даже, нужно месяцами готовиться, а этого никто делать не будет, так что шиш вам”. То есть, защищаться может только компетентный пистолетчик, а сковать такого можно только за годы занятий; поскольку задача массово невыполнимая, то и ну ее.
Далеко от правды. Даже с виду непутевые товарищи за пару занятий получают базовый набор идей о том, что делать с пистолетом. Ясно, что обработку спуска, хват, выхват, вынос и другое можно оттачивать месяцами, но у самообороняющегося не стоит задачи попасть в “альфу”. Среднестатистическое видео самообороны с применением огнестрела это не 10 метров, а попасть надо не в мини-IPSC. Люди справляются. Если сделать курсы владения оружием реальной подготовкой вместо рудимента разрешительной системы — справимся и мы. Дать ТБ, объяснить с какой стороны стреляет, порекомендовать людям холостить — вполне достаточно для того, чтобы нивелировать аргумент “вам дай КС, вы все не спасетесь”. Люди справляются с вождением, а с пистолетом справятся и подавно.
Представление об эмоциональном фоне самой стрельбы и стрелка у многих искажено. Боевики воспитали в нас представление о том, что компетентный пользователь оружия — это такой рубаха-парень, у которого звенит в штанах при каждом шаге, а хорошо стреляет он за счет общей крутизны. Если бы мне нужно было ставить на стрелков, как на скаковых лошадей, со ставкой на успехи в начале пути — ставил бы на самых спокойных, неэмоциональных, уравновешенных людей. Причина — концентрация и контроль, а позже — координация, в стрельбе решают. Распространено неверное представление о стрельбе как о занятии, связанным с высвобождением негативного потенциала, “выпуском пара”. Конечно же, многие именно это и делают, многие смотрят на стрельбу как на игру мышцами. Но среднестатистический гость тира — это человек в первую очередь любопытствующий. Всегда забавно смотреть на людей, старающихся “брутализовать” стрельбу, проявить в ней себя как мачо: как правило у них не очень хорошо выходит поначалу. Возможно, мешает преобладающее представление о стрельбе как о чем-то военном, где нужны уже другие качества. В любом случае, обществу явно нужно объяснять что стрельба — занятие без тени маргинальности.
Нет никакого “неоружейного менталитета” русских. Ни разу для меня не новость, но одно дело — говорить, сидя в башне из слоновой кости, а другое — имея дело с разными людьми. Поверьте, некоторые курсанты напрягали, вплоть до создания угрозы жизни. Закрывать затворную задержку, кивнув пистолетом в голову стоящему слева инструктору — классика столь тривиальная, что вскоре перестаешь попадаться. Пронос оружия — это святое дело. Правило “я всегда обращаюсь с оружием как с заряженным” многими нарушается с комментарием “я проверил, он разряжен”, несмотря на целую тираду о том, что ровно этого ты слышать не хочешь.
И это нормально. Необучаемых нет. Стрелковое мастерство по силам не каждому. Безопасное, ответственное обращение доступно всем. Если человек что-то не усвоил — это не потому, что у него “не оружейный менталитет”. Может, ему нужно больше времени. Может, вы плохо объясняете. Количество необучаемых примерно равняется проценту деревенских дурачков и городских сумасшедших, граничит с погрешностью. Опять же, к оружию тянутся, как правило, отнюдь не кретины. Есть люди, с которыми непросто, но с большинством — все вопрос работы и накапливаемого опыта, а не пресловутой “оружейной ментальности”. Оружейная ментальность — тяга к оружию, а не способность им оперировать. Причем нередко сложнее с теми, кого оружие будоражит. Между прочим, о сложностях.
Тяжелее всего с “профессионалами”. Единожды наученный знающим себя считает. Из всех гостей самыми сложными были сотрудники полиции. Переучить их стрелять — сложная задача, а переучивать необходимо почти поголовно. Система подготовки устарела. Навыков как таковых нет, представления о ТБ смутное. Талмуды на 20 правил обращения не воспитывают техники безопасности. Вместо понимания 4 базовых принципов у сотрудников либо мешанина, либо и вовсе контроль безопасного обращения делегируется руководителю стрельб. Короче, есть над чем работать, но пока запроса на эту работу нет, и это плохо.
Возможно, среднестатистическому сотруднику стрелять не приходится, и это прекрасно. Однако, это не повод считать, что умение стрелять не требуется. В большинстве случаев я видел одно и то же — колоссальный недостаток практики. Отстрелять то, что я отстреливал за день, для многих было событием. Метод подготовки “стреляем одной рукой с 25 метров по мишени номер 4” — странный подход. И если у военных я готов понять “мы знаем к чему готовимся, нам укрываться надо уметь и действовать в команде, а не стрелять с рук в гонг на 200 метров”, то с полицейскими система подготовки просто нерабочая. У нас в стране — сотни тысяч, если не миллионы человек ходят с оружием в кобуре, имея поверхностные представления о том, как с этим обращаться, что просто небезопасно. И это не попытка очернить образ сотрудников, отнюдь. Там такие же люди, как в оружейной среде, а некоторые являются ее частью. Готовить их надо так же, как готовят нормальных стрелков, а не по методикам вековой давности.
Не все понимают, что такое уметь стрелять и как этому учиться. Огнестрельное оружие имеет массу отвлекающих факторов. Просто уйму. Громкий выстрел, отдача, разрушение цели. Очень много всего происходит, на всех это сказывается по-своему. Кто-то боится, кто-то, чуть освоившись, решает, что он не иначе как Джон Уик и учиться уже нечему. Порой человеку нужно дать расстрелять свои патроны. Максимально бестолково. С минимальными стрелковыми результатами. И расстаться с ощущением, что он молодец просто из-за того что у него в руках бахает. Только так человек решает — либо это ему не нужно, постреляли и хватит, либо задает самый главный вопрос “как стрелять лучше?”. И вот тут у вас совсем другой человек с оружием. Это уже отправная точка. Некоторых приходится спускать к ней.
Малая осведомленность людей об оружии — наш рабочий момент, а не катастрофа. Очень часто сам убивался: средний гражданин России об оружии вообще ничего не знает! А если знает, то хорошо, если перевоспитывать не надо. Часто в оружейных кругах слышишь, мол, все пропало, будущего у оружия нет: мушку с целиком путают, магазин обоймой называют, “на курок нажимают” и прочее. Когда твоя работа — сделать так, чтобы знали, понимаешь что караван-то идет, если его гнать.
Никакой трагедии с информированностью об оружии в России нет, она на своем естественном уровне. Чтобы ее продвигать, нужно просто действовать. Не нужно столетий Дикого Запада или ружья в каждой избе, достаточно просто грамотно отвечать на интерес людей к стрельбе и пробуждать его. Очень часто нам бывает лень подействовать на ситуацию. Чужое незнание мы встречаем собственным невежеством “не буду с ними спорить”, “ой, нет, они такие профаны, рассказывать им не стану”. Тоже позиция, но только не в том случае, если у вас задача — распространять оружейную культуру.
Спрос на стрельбу есть. Меня постоянно спрашивали “а к вам люди вообще ходят?” Да! Было время, я спрашивал себя, уж не только ли эти сто лиц, знакомые по соревнованиям, составляют весь интерес к оружию в России? Отнюдь. Люди приходят стрелять, часто, причем самые разные. Многие — просто пробуют, кто-то вспоминает службу, кто-то хочет преодолеть страх, кому-то нужен “экстрим”, другие же хотят навыков. За стрельбу готовы платить. Что и говорить, деньги рекой в российской оружейной индустрии не льются, но я удивлен был узнать, какое количество людей проявляет интерес к стрельбе, отдавая немалые суммы, причем большинство гостей стрелкового клуба — не денежные мешки. Просто люди, которые хотят попробовать, научиться, а иногда — методично заниматься. Многим хватает одного раза — просто попробовать, другие увлекаются.
Стрелять приходят вообще все: любители медитативных практик, чиновники, родители с детьми, те, кому захотелось вспомнить армию, те, кто в ней никогда не был, тусовочные персонажи, байкеры, да, короче, кто угодно может прийти стрелять.А знаете почему? Потому что это классно. И представление о стрельбе и оружии, как об узкоспециализированном увлечении — не беспочвенное, но, к счастью, неверное.
